新闻传播学院顺利举办“吾言吾思，辩之有道”主题辩论赛初赛
3月31日晚，新闻传播学院于学院楼308顺利举办了 “吾言吾思，辩之有道”主题辩论赛初赛。参与本次比赛的评委有新闻传播学院分团委副书记顾真瑜，新闻传播学院学生会执行主席项征，新闻传播学院分团委学生会副主席朱琦、周晓薇、张恺宸，校辩论队成员李颖嘉、殷奇琦。本次辩论赛由新闻传播学院分团委学习生活部干事黄敏蔚、胡程月主持。
本次辩论赛采取4对4团体辩论赛和单淘汰赛的赛制。每个参赛队伍各派出4名辩手，单场比赛共8名辩手上场。单场比赛由4个环节组成，分别是3分钟立论、2分钟申辩和质询、4分钟自由辩论和3分钟总结环节。8组团队据理力争，在缜密的思维中唇枪舌战，尽显闻传学子的思辨风采。
“人生如果有快进键，按/不按”
第一场比赛的辩题为“人生如果有快进键，按/不按”。本场比赛的正方是“立大功汪汪”队，他们带着“要按快进键”的观点迎战反方“啊对对”队。正方辩手通过阐述“‘快进键’能够在有限的时间内提高工作效率、丰富阅历、减少伤害、提高生活品质”来论证本队的观点。反方“啊对对”队则通过举例论证强调了“快进键”的定义与社会价值。在辩论的过程中，他们不断抓住对方的漏洞，以严谨周密的言语来反辩对方论点。
“如果有一瓶可以消除悲伤的水，你要不要喝”
第二场比赛的辩题是“如果有一瓶可以消除悲伤的水，你要不要喝”，正方“伤心玉米”队与反方“辞不惑”队就此展开了精彩的辩论。正方“伤心玉米”队以“消除悲伤是为了更好地向前看”为辩论中心阐明了“要喝”的必要性。反方“辞不惑”队则通过“悲伤是成长的良药”“消除悲伤不代表解决问题”等观点来论证“不要喝”的重要性。正反方队员通过多种例子来论证己方的观点，体现了辩证思维和语言的精彩碰撞。
“熬夜是现代年轻人的病还是药”
第三场比赛的辩题是“熬夜是现代年轻人的病还是药”，“我反”队与“秒杀一切”队狭路相逢。“我反”队认为“熬夜对人体是一种生理性损伤”，且“熬夜可能会造成严重的心理问题”，而“秒杀一切”队则认为“熬夜是一种基因选择”“熬夜能够生产更多优质创造力”。在辩论的过程中，他们舌战群儒将现场的气氛推到了一个新的高潮。
“直播带货有没有让用户体验变好”
第四场比赛的辩题是“直播带货有没有让用户体验变好”。正方“闻传智辩”队与反方“买三赠一”队在辩论台上就此辩题侃侃而谈。正方“闻传智辩”队通过讲述“直播带货更为真实的购物环境”“消费者与商家之间的互动性”“直播带货的优惠”来论证己方观点，而反方“买三赠一”队通过“冲动消费”“虚假广告”“退货率及售后问题”阐述了直播带货的弊端。正反方有理有据的论证说辞令人深感佩服。
四场比赛结束，现场的评委们进行了谨慎的商讨并评分。最后由主持人公布成功晋级复赛的队伍。
新闻传播学院分团委副书记顾真瑜对辩手们进行了点评：“很多辩手使用了实际的例子和数据来证明自己的观点，他们在比赛中表现出了敏锐的洞察力、出色的应变能力和表达能力。希望晋级复赛的队伍能够在之后的比赛中保持稳健的台风，继续加油！”
校辩论队成员殷奇琦就辩手们的专业素养提出了建议。她强调，在自由辩论的环节中，同一队的成员不能轮流作答，应该交替作答。
同时，校辩论队成员李颖嘉指出：“辩手们辩论的重点容易偏离主题，在辩论的过程中出现了‘头重脚轻’的问题，希望在之后的比赛中辩手们能够改善该问题并发挥出更高的水平。”
晋级复赛队伍
“立大功汪汪”队
“伤心玉米”队
“我反”队
“闻传智辩”队
谈及该如何准备辩论赛，晋级复赛的辩手林佳琪表示：“在赛前讨论时，我们队出现了分歧，而解决的方法则是让大家把自己的想法都表达出来，之后再一起分析何种观点更具有说服力。其次，为了更好地应对反方的问题以减轻临场发挥时的压力，我们从对方的角度对辩题进行了分析，尽我们所能把对方可能提出的疑问全部进行了举例回答。总的来说，我们对本次初赛自己的整体表现感到满意，同时也认识到了一些不足，希望在之后的复赛中能够改进这些问题并取得良好的成绩。”
“辩者不以胜败为功过，胜负皆以理之。”本次“吾言吾思，辩之有道”主题辩论赛不仅是思想与思想的碰撞，也是心灵与心灵的交锋。
唇枪舌剑，狭路相逢争高下；旁征博引，正反短兵相接见输赢。让我们共同期待4月6日的复赛以及决赛吧！
